Hartung-Gorre Verlag
Inh.: Dr.
Renate Gorre D-78465
Konstanz Fon:
+49 (0)7533 97227 Fax: +49 (0)7533 97228 www.hartung-gorre.de |
S
|
Ana-Maria Pǎlimariu
„Chemnitzer Zähne“
Ironie in Martin Walsers Werk
der 1970er- und 1980er-Jahre
2007, 240 Seiten. €
32,00.
ISBN 3-86628-125-0
In seinen Frankfurter
Vorlesungen (1981) weist Martin
Walser die „reine Ironie“ und die „rhetorische Ironie“, als
Sprachformen, der Erziehung bzw. der Unterhaltung zu. In dieser
Arbeit werden sie als zwei Relationsmodelle zwischen Bewusstsein/Geist und
Körper/Buchstabe aufgefasst. Der implizite Vorwurf, den Walser als Autor dem
Vertreter der „rhetorischen Ironie“ Schlegel macht, ist, dass er ein
Ironie-Konzept vertritt, nach dem Bewusstsein/Geist vom Körper/Buchstabe
„technisch zu trennen“ seien. In dieser Arbeit wird die Gegenüberstellung
„reine Ironie“ vs. „rhetorische Ironie“ als Opposition von Ironie der Erziehung
und Ironie der Unterhaltung hauptsächlich als Folge seiner
verfehlten Schlegel-Lektüre erkannt. Walser teilt all das, was er bespricht, in
ein dichotomisches Modell auf, und damit „gut“/„rein“ und „böse“/„rhetorisch“
auch durch historische Figuren belegt werden
können,
ordnet er die genannten Denker in das Modell ein, verkürzt aber damit eindeutig
Friedrich Schlegels Ironiebegriff.
Die
Polarisierung, die Walser in seinen Vorlesungen vornimmt, lässt sich auch
in seinem Werk der 1970er- und der 1980er-Jahre auffinden. Auch hier gibt es
eine Art Gegenüberstellung zwischen einem Guten oder Knecht und
einem Bösen oder Herrscher. In den besprochenen Werken lassen
sich narrative Inszenierungen von fiktiven Konflikten ausmachen, durch die die
Welt in Gut und Böse aufgeteilt erscheint. Dabei ist die Gegenspieler-Seite,
die das Böse verkörpert, deshalb sehr wichtig, weil die Güte der als „rein“
inszenierten Figur vor dem Hintergrund des Bösen erst überzeugend erscheinen
kann.
Diese
Arbeit kommt zum Ergebnis, dass Walsers in den Vorlesungen „reine
Ironie“ genanntes Verfahren in seinen Romanen dementiert wird. Das
Erkenntnisinteresse dieser Arbeit liegt deshalb nicht so sehr im Bereich
dessen, dass es Walser darum geht, „die Welt neu zu erkennen“ (Yuk 2002: 8), sondern darin, wie er Möglichkeiten
schafft, die Welt so zu inszenieren, wie sie im Bewusstsein des Lesers werden sollte.
Das Erkenntnisinteresse dieser Arbeit ist es nicht so sehr, festzulegen, ob Walser
recht hat oder nicht, sondern mehr wie er als Autor und Erzähler „gut“
und „böse“ in einem Abschnitt seines Werks so inszeniert, dass die „rhetorische
Ironie“ als böse inkriminiert und verkürzt wird. Bei der Ausführung des Wie dieser
Inszenierung erweist sich Folgendes als besonders relevant: Die
Erzählperspektive, die zwar einem personalen Erzähler gehört, fokalisiert sich auf das Bewusstsein der „reinen“
ironischen Figur. Über das Bewusstsein der „rhetorischen“ Figur hingegen fehlt
jeglicher Hinweis. Indem die Erzählperspektive nur das Äußere der
„rhetorischen“ Figur zum Thema macht, kann sie stilistisch genauso „technisch“
die rhetorische Figur in der Darstellung manipulieren. Die „reine Ironie“ von
Walsers Erzähler hat die Funktion, die „rhetorische“ Figur durch die Verkürzung
um ihre Innenseite als böse zu inszenieren.
Schlagwörter: Martin Walser,
Frankfurter Vorlesungen, Jenseits der Liebe, Ein fliehendes Pferd, Brief an
Lord Liszt, Brandung, Ironie, (irony), Körper, (body), Inszenierung, Ethik, Rhetorik
Buchbestellungen in Ihrer Buchhandlung
oder direkt:
Hartung-Gorre Verlag // D-78465 Konstanz // Germany
Telefon: +49 (0) 7533 97227 //
Telefax: +49 (0) 7533 97228
eMail: Hartung.Gorre@t-online.de